本文为磅礴号做者或机构正在磅礴旧事上传并发布，仅代表该做者或机构概念，不代表磅礴旧事的概念或立场，磅礴旧事仅供给消息发布平台。申请磅礴号请用电脑拜候。
更主要的是，汉德利暗示，这些制制业得到的工做岗亭，其实都为了美国日益强大的办事业岗亭，好比科技研发、金融办理、运输物流以及仓储。即即是正在制制业范畴，美国的高科技制制业仍然正在不竭成长和扩张。只不外这一新旧岗亭的过程比经济学家之前预期的要更为漫长和复杂，并且并不是呈现正在统一行业里，经济学家也正在过去数十年里亲近关心和研究着这些环境。汉德利暗示，即即是正在深切研究了这些环境后，经济学家仍然普遍承认全球化的益处，而且认为这种益处弘远于走商业从义的老。
“行业有起有伏，没有谁上世纪十年代的顶尖行业，就必需继续成为新时代的顶尖行业，哪怕科技曾经大幅前进……通用电气不再出产电灯胆，IBM的特长成了云计较和软件，3M成为了消费产物的立异者而不是一个挖矿的。。。。。。这些都是很好的成长”，汉德利写道。他认为，也恰是这些全球化带来的成长，才让美国正在科技立异和金融办事上成为了世界的领头羊。他还认为，这申明美国并没有——像一些反全球化的人所说的那样——正在全球化中得到劣势，由于劣势本身就是一个正在不竭变化的动态概念。成功转型的美国工人和企业，就曾经享遭到了这些美国具有更大劣势的新范畴带来的重生产力和盈利。而这对于经济全体的久远成长来说，仍然是利大于弊的。
“所以，即便我们挥舞魔法棒，让美国正在2001年时取中国完全脱钩，美国工人仍然会找不到新的机遇”，汉德利写道。
最初，关于全球化和美国的制制业前景，英国《金融时报》比来的一篇文章还提到了一个很成心思的平易近调。这个平易近调是由现在颁发了汉德利文章的卡托研究所，正在客岁8月进行的。此中的一项查询拜访显示，虽然有高达八成的美国人认为让更多美国人处置制制业对美国有益处，但只要二成的情面愿亲身去工场打螺丝。
以至于有声音还认为，承认全球化的支流经济学家都 “不靠谱”，美国就该当取这些经济学家，才能为美国找到“准确”的出。
正在汉德利看来，这些反全球化的声音明显是错误的，是正在以偏概全和选择性现实。但他同时认为，这些错误声音的呈现，也取支流没有阐述清晰全球化这一对世界经济影响深远的事务的复杂性、对全球化的呈现过于简单化和碎片化，存正在联系关系。
近来，美国正在商业和关税政策上的肆意妄为，不只惹起了全世界的普遍否决，也令美国国内正正在面对通缩问题的通俗。
好比，他暗示正在上世纪80年代到90年代之间，经济学界遍及认为全球化带来的商业，会给美国带来 “净增益”，即便过程中会导致一些人的好处受损，这一阵痛也是“短期”的，很快会通过其他增益填补回来。尔后，正在2000年中国插手世贸组织，中国制制的产物起头大量进入美国后，一些人便认为先前经济学界认为的全球化给美国制制业带来的阵痛只是“短期”的说法不成立了。这些人还将这一问题冠名为“中国冲击”，并起头不竭研究“中国冲击”以及全球化给美国形成的负面影响。
他指出，这一期间是全球科技快速前进、出产力快速提拔的一个期间。所以，不是谁抢走了美国工人的工做岗亭，而是这些岗亭势必会被新科技和机械人等从动化所代替，并且这一现象也不只呈现正在美国，日本、等良多发财国度，以至一些成长中国度也呈现了雷同的环境。
就制制业工做机遇的衰减而言，汉德利暗示这一趋向正在美国的呈现其实远远早于中国插手世贸组织，并且一曲持续到了现正在——以至于，从汉德利给出的一个美国制制业岗亭的衰减趋向图来看，这一趋向最猛烈的期间并不是发生正在中国插手世贸组织后的新千年之后，而是上世纪70到90年代。
鉴于特朗普正在客岁美国总统选举时就预言过他的这一“美国好处优先”和逆全球化的政策标的目的，一些美国的经济学家也正在反思为什么其时美有不少人认为这一政策标的目的是“准确”的，进而将特朗普送入了白宫。
总之，汉德利认为，经济学家该当继续支撑美国走全球化的线，由于理论和现实都证明全球化对美国是利大于弊的，并且其益处远远多于充满了不确定性的、缺乏韧性、且离开时代的商业从义。只不外这种支撑该当愈加全面，既讲益处，也关心问题——并指导问题正在全球化的框架下获得妥帖且现实的化解，做好注释工做，而不是让商业从义去人们开汗青的倒车。
此中，美国大学分校的经济学传授凯尔·汉德利（Kyle Handley）就正在一篇文章中认为，认为全球化损害了美国经济，以至把所谓“风险”“甩锅”给中国，根子正在于美国本人对全球化的认识呈现了误差。
此外，汉德利正在讲述全球化以及商业带来的益处时，还提到了一个很成心思的细节，即恰是由于的对外商业，才令美国现在能够通过进口鸡蛋应对国内的蛋荒问题。他认为，这申明全球化还能大大加强美国抵御不确定性和风险的韧性。而一个有韧性的经济，才更受市场欢送。
